Archive for March, 2011

Aspect Ratio – Dilemma Perut Membuncit dan Punggung Berisi

“Indikasi jelas tersebut ialah seperti berikut,

1. Tabiat individu tersebut atau permasalahan kesihatannya. Contohnya, lelaki di dalam video tersebut tidak mempunyai bulu pada kemaluannya. Adakah ia kesan dari mencukurnya atau sebab kesihatan atau semula jadi.
2. Bentuk fizikal buah zakarnya kerana buah zakar lelaki di dalam video ini adalah agak unik.
3. Posture lelaki tersebut dan yang paling ketara ialah sewaktu dia duduk pada kedudukan antara dua sujud sambil mencabut kondom dari zakarnya.

Bagaimanapun, memandangkan indikasi-indikasi ini adalah amat sulit dan hanya orang-orang tertentu sahaja yang mengetahuinya maka sukarlah untuk ditentukan menerusi proses perundangan yang ada. Ini kerana, Anwar adalah orang yang tertuduh. Dia dan keluarganya mempunyai hak-hak tertentu di dalam saluran perundangan untuk menafikan peluang untuk pihak berkuasa membuktikannya.

Atas dasar inilah, Dato’ Eskay pada awalnya bercadang menyerahkan satu salinan rakaman itu kepada Anwar dan Wan Azizah sendiri. Ini kerana mereka berdua boleh dengan mudah mengesahkan atau menafikannya.”

“Kenapa dalam video dia nampak gempal, nampak besar, nampak laju semacam aje?” Tanya seorang pelajar perfileman peringkat asas kepada saya selepas mereka tamat menayangkan hasil kerja kursus mereka.

Ini adalah keluhan biasa. Ada orang nampak tampan dan segak di dalam video dari di luar. Ada yang orang kata ‘makan seri’, ‘fotogenik’ dan lain-lain istilah. Tetapi pernahkan kita bertanya kenapa orang yang kita lihat di dalam video tidak seperti yang kita lihat di luar?

Ada beberapa peranan peralatan penggambaran yang menyebabkan ini terjadi dan paling asas ialah disebabkan apa yang dipanggil sebagai ‘lens distortion’. Iaitu perubahan yang terjadi akibat penggunaan lensa-lensa tertentu. Contohnya, menerusi lensa ‘wide angle’ kita akan lihat dua objek yang dekat kelihatan lebih jauh. Sementara menerusi lensa ‘telephoto’ objek yang berjauhan ‘ditarik’ dan kelihatan lebih dekat di antara satu sama lain. Bagaimanapun, ‘lens distortion’ ini sering diambil advantage oleh para karyawan untuk kesan sinematik yang diingininya.

 

Aspect Ratio TV 1.33:1 atau 4×3

Aspect Ratio 16:9 – Apabila imej yang dirakam pada 4:3 di tayang hari ini dengan aspect ratio 16:9 akibat proses conversion atau Format Wide Screen TV

Terdapat satu lagi bentuk ‘distortion’ yang merubah fizikal sesuatu objek. Ia berlaku akibat ‘compression’ terdapat visual tersebut. Untuk memahaminya, kita perlu memahami ‘Aspect Ratio’.

Pada asasnya, televisyen konvensyenal mempunyai aspect ratio yang dikembangkan sebagai piawaian pada 1941 oleh National Televisions Standard Committee (NTSC) di Amerika Syarikat. Aspect ratio bagi televisyen ialah 1.33:1 atau lebih kerap diguna pakai sebagai ratio 4×3. Bagi memudahkan pemahaman, ini bererti visual yang keluar di TV ialah 1.33 kali lebih lebar berbanding dengan ketinggiannya.

Bagi kebanyakan filem pula, aspect ratio yang digunakan ialah bagi ‘Academy Flat” 1.85:1. Manakala bagi ‘CinemaScope” pula rationya ialah 2.35:1. Ia kemudian digantikan dengan Panavision dan Anamorphic Scope tetapi masih popular dengan panggilan 2.35:1.

Di Eropah pula, piawaian imej menerusi aspect ratio yang digunakan ialah 1.66.1. Apabila sesebuah filem itu hendak ditayangkan di Televisyen yang berbeza dengan ketara aspect rationya dengan format asal filem tersebut, ia melalui satu teknik yang dipanggil ‘pan and scan’. Selalunya beberapa bahagian daripada imej asal akan tidak terlihat dan kadang-kadang ia berlaku sebaliknya.

Bagi mengekalkan aspect ratio asal sesebuah filem di dalam television, ‘black bar’ atau jalur hitam akan di letakan di atas dan di bawah imej tersebut.

Aspect ratio filem memberi kesan sinematik yang lebih berbanding aspect ratio pada television. Gambar yang ‘lonjong’ memberi lebih ‘looking room’ menyebabkan pengisian imejan yang lebih banyak boleh di isi.

Bagi menyaingi kesan sinematik yang wujud dari sebab aspect ratio filem di pawagam, teknologi ‘wide screen’ tv diperkenalkan. Ia menggunakan ratio 16:9 yang bererti ia sama tinggi dengan saiz imej asal tetapi lebih lebar.

Akibatnya ‘distortion’ terhadap imej berlaku dengan ketara. Ini disebabkan kebanyakan rakaman video masih dibuat menggunakan kaedah aspect ratio 4:3. Imej yang terakam dengan aspect ratio empat tiga, bila di siarkan menggunakan aspect ratio 16:9 akan mengakibatkan imej itu ‘terpenyet’ yang memberi kesan kepada objek dalam rakaman menjadi lebih lebar dan lebih berisi beberapa kali berbanding dengan bentuk asalnya.

Bagi mereka yang memahami aspect ratio, mereka tidak akan merasa pelik apabila melihat keadaan begini berlaku.

Teknologi HDTV pula menetapkan bahawa visual asal akan tersiar mengikut format rakaman asal iaitu 4:3 atau 16:9 termasuk dalam standard broadcast (SD) pada 480i/p dan 576i/p.

Ini bererti jika imej di rakam dalam format 4:3 ia akan kekal ditayang pada format tersebut dan begitu juga bagi format 16:9. Ini membolehkan imej kelihatan lebih stabil dan nyata.

Walaubagaimanapun, seringkali berlaku aspect ratio ini berubah mengikut setiap fasa teknikal. Contohnya rakaman dibuat di dalam format HD menggunakan aspect ratio 16:9, tetapi proses conversion berlaku apabila imej itu dipindahkan untuk suntingan. Ia seringkali di convert menggunakan beberapa setting contohnya Mov (Quicktime), AVI, DV dan sebagainya. Ini bagi membolehkan ianya disunting menggunakan perisian yang terpilih. Conversion menggunakan setiap setting berlainan boleh menyebabkan kesan kepada imej asal. Ia secara langsung akan mengubah imej tersebut sama ada sedikit atau banyak.

Perubahan kepada saiz fizikal sesuatu objek bukanlah alasan yang boleh digunakan untuk menafikan kesahihan sesebuah video. Di dalam video seks yang menggambarkan lelaki menyerupai ketua pembangkang, kenyataan beberapa orang dan alasan mereka berdasarkan pergerakan, kegemukan, kelebaran dan lain-lain tidak boleh diterima kerana ia adalah sesuatu yang lazim. Sekiranya anda memahami proses yang dilalui oleh sesebuah imej, anda akan memahami kenapa ia boleh berlaku.

Aspect Ratio 1.33:1 atau 4×3

Format Wide Screen 16:9. Perhatikan pada anggota badan yang menegak. Ia menjadi lebih lebar. Anggota badan yang membujur pula kelihatan lebih panjang.

Sebaliknya, terdapat beberapa indikasi-indikasi jelas yang boleh digunakan untuk mengenal pasti sama ada individu itu benar-benar Dato’ Seri Anwar Ibrahim seperti yang didakwa.

Indikasi jelas tersebut ialah seperti berikut,

1. Tabiat individu tersebut atau permasalahan kesihatannya. Contohnya, lelaki di dalam video tersebut tidak mempunyai bulu pada kemaluannya. Adakah ia kesan dari mencukurnya atau sebab kesihatan atau semula jadi.
2. Bentuk fizikal buah zakarnya kerana buah zakar lelaki di dalam video ini adalah agak unik.
3. Posture lelaki tersebut dan yang paling ketara ialah sewaktu dia duduk pada kedudukan antara dua sujud sambil mencabut kondom dari zakarnya.

Bagaimanapun, memandangkan indikasi-indikasi ini adalah amat sulit dan hanya orang-orang tertentu sahaja yang mengetahuinya maka sukarlah untuk ditentukan menerusi proses perundangan yang ada. Ini kerana, Anwar adalah orang yang tertuduh. Dia dan keluarganya mempunyai hak-hak tertentu di dalam saluran perundangan untuk menafikan peluang untuk pihak berkuasa membuktikannya.

Atas dasar inilah, Dato’ Eskay pada awalnya bercadang menyerahkan satu salinan rakaman itu kepada Anwar dan Wan Azizah sendiri. Ini kerana mereka berdua boleh dengan mudah mengesahkan atau menafikannya.

Selepas mereka berdua menolak tawaran Eskay dan seterusnya membuat laporan polis, maka timbulah kepentingan jam Omega yang menurut Eskay adalah milik Anwar.

Menurut Eskay, selepas menghantar pulang Anwar, Anwar menghubunginya supaya mencari jamnya yang dikatakan tercicir. Eskay kembali ke bilik yang menurutnya digunakan oleh Anwar. Eskay didalam proses mencari jam itu, menemui kamera tersembunyi dan alat perakam iCatch. Eskay kemudian menyoal pelacur yang dilanggan untuk satu malam itu dan pelacur tersebut memulangkan jam tersebut.

Eskay kemudiannya memaklumkan kepada Anwar dan Anwar esoknya memberitahu Eskay supaya menyimpan dahulu jam tersebut dan kata Anwar, dia maklumkan pada Wan Azizah bahawa jam itu tertinggal di dalam kereta Eskay.

Eskay kemudiannya kembali ke Thailand tanpa sempat menyerahkan jam itu kepada Anwar.

Semua maklumat ini berserta data dari telefon bimbit telah diserahkan kepada pihak polis.

Kepentingan jam Omega itu sukar dinafikan. Kita kecewa bila Anwar tidak menayangkan jam Omega itu kepada pemberita. Anwar tidak perlu berbuat demikian tetapi betapa kesannya jika Anwar berbuat demikian.

 

 

 

Lima Soalan Untuk Anwar – Dato’ Eskay

…pertama, sejak dua tahun lalu berapa kali Anwar ke Thailand? Kedua, siapa yang menyambut Anwar di Thailand? Ketiga, di hotel mana Anwar menginap? Keempat, apa Anwar buat di bilik hotel tersebut? Dan kelima, siapa yang menyelesaikan semua bayaran tersebut?

“Jangan paksa saya dedahkan semua itu… suruh Anwar jawab dulu soalan itu sebelum (semua) serang saya” kata Eskay.

Update 11 am 31 March 2011

Saya menerima panggilan daripada Dato’ Eskay lewat malam semalam memaklumkan bahawa beliau tidak berhasrat mengulas kenyataan dan amaran yang diberikan oleh salah seorang peguam Anwar kepadanya berhubung dengan 5 soalan yang dituntut Anwar menjawabnya.

“Maklum pada semua sahabat-sahabat, saya tidak perlu melayan kenyataan itu”, kata Eskay.

Anwar Ibrahim sehingga kini tidak memberi sebarang respons terhadap tuntutan terbaharu Eskay itu, sebalik R Sivarasa semalam memberi amaran kepada Eskay sebagai reaksi kepada 5 soalan yang Eskay minta di tanya kepada Anwar.

Jika Anwar tiada apa-apa yang hendak disembunyikan, peguamnya seharusnya menuntut Eskay sendiri memberi jawapan kepada ke lima-lima soalan itu dan bukan mengugutnya.

“Bagaimanapun sebarang tuduhan spesifik yang beliau pilih untuk lakukan akan dihadapi dengan tindakan perundangan yang sewajarnya dan tegas,” kata Sivarasa yang di petik dari The Malaysian Insider di sini.

Posting Asal

Setelah lebih satu dekad tidak bertemu, semalam, Dato’ Eskay dan saya ditakdirkan Allah s.w.t bertemu semula di Shah Alam. Panjang cerita kami, kembali ke zaman kami merancang membuat sebuah filem bertajuk ‘Kacau Malaya’ bersama Datin Tiara Jacquelina dan Uwei Hajisaari. Dato’ Eskay masih seperti yang saya ingat tentang beliau, lincah dan sporty.

Di dalam pertemuan semalam, Dato’ Eskay di temani oleh Dato’ Shuib Lazim dan pertemuan itu disertai oleh lima orang blogger dan seorang pengarang media alternatif. Saya berterima kasih kerana dipelawa ikut serta kerana terdapat beberapa soalan yang saya benar-benar mahukan kepastian dari Dato’ Eskay.

Ehsan RBF Online

Dato’ Eskay semalam mengesahkan bahawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim menghubunginya sewaktu video seks yang dikatakan menyerupai seorang pemimpin pembangkang disiarkan di Carcosa Seri Negara, sebulan selepas rakaman dibuat.

“Eskay! Where are you?” tanya Anwar, menurut Eskay. Data-data daripada maklumat panggilan telefon, data-data sms di antara Anwar dan Eskay telah diserahkan kepada pihak polis untuk membantu siasatan.

Dato’ Eskay juga tidak menafikan, Anwar secara terbuka lebih fokus menyerang Tan Sri Rahim Thamby Chik daripada dirinya, sedangkan penglibatan RTC hanya bermula 3 hari sebelum pihak media didedahkan dengan video tersebut. Bagaimanapun, Eskay amat kesal bila ada penyokong Anwar cuba mengaitkan tindakannya itu dengan kes mahkamahnya dan juga sebagai satu aksi untuk mendapat habuan lumayan.

Untuk itu Dato’ Eskay telah memberitahu para blogger yang hadir bahawa beliau adalah rakan berhibur Anwar sejak beliau mula curiga tentang perhubungan Anwar dengan Sukma Darmawan, adik angkat Anwar dari Indonesia.

“Suatu masa, Anwar duduk di kediaman rasminya sewaktu jadi Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, Anwar kehilangan wang tunai berjumlah RM200,000 di rumah tersebut….” Eskay memulakan cerita.

Eskay mendakwa Anwar kemudian mengajaknya ke rumah untuk melihat tempat wang itu disimpan dan hilang. Ketika di rumah tersebut, Eskay terlihat Sukma di dalam sebuah bilik bersebelahan dengan bilik tidur Anwar.

“Saya tanya dia, siapa tu… Anwar kata oh itu adik angkat saya…” tambah Eskay yang mendakwa dia curiga kenapa bukan anak-anak Anwar yang tinggal dibilik sebelah Anwar, sebaliknya, apa istimewa seorang lelaki dewasa yang ‘lembut’ itu untuk diberi bilik betul-betul disebelah bilik tuan rumah.

“You like him?” tanya Anwar. “Please, I am straight” kata Eskay dan menurutnya, Anwar juga segera menepuk tangan ke dadanya dan berkata, ‘I pun straight tau….”

“Selepas itu Anwar seolah-olah mahu buktikan bahawa dia memang straight dan ajak saya pergi berhibur…” itulah penjelasan Eskay bagi menceritakan bagaimana Anwar sering meminta dia ikut serta dan kemudiannya mengendalikan perempuan-perempuan untuk Anwar.

“Macam Dato’ Nalla, tetapi Nalla pun ada sekatan, saya tidak…” tambah Eskay yang merupakan bekas sport therapist bagi pasukan Jimnastik Sukan Olimpik Amerika Syarikat dan kelab American Football ternama, Dallas Cowboys.

“Kenapa Dato’ tak dedahkan ini lebih awal?”, tanya seorang tetamu yang hadir.

“Apa bukti saya nak sokong dakwaan saya?” pantas jawapan Eskay. “Tetapi bila saya dapat video ini, bukti itu (seolah di anugerahkan Allah) diberi kepada saya”.

Eskay yakin semua ini adalah petunjuk dari Allah s.w.t. Sebelum ini Eskay yang dibawa pulang ke Malaysia bagi membantu proses pemulihan Anwar setelah kemalangan terjatuh dari kuda, pernah mendakwa kepada para wartawan, ‘enough is enough’ dan tidak mahu lagi dipergunakan oleh Anwar. Eskay mengerjakan Haji pada tahun 2010 merasakan ini adalah jawapan dari Allah s.w.t.

“Saya mahu semua orang tahu. Saya tidak minat politik dan saya rakan karib Anwar. (Dari satu sudut) Saya lihat kehadiran Anwar dalam politik Malaysia, bagus untuk check and balance. Saya bukan ahli UMNO dan mana-mana parti pun. Tetapi saya suka bila pembangkang kuat, supaya kepentingan rakyat terjaga”

“Tetapi Anwar bukan manusia yang rakyat kenal. Cukuplah rakyat di tipu. Anwar kena berhenti dan letak jawatan”, tegas Eskay menjelaskan tindakkannya.

Dato’ Eskay bagaimanapun meminta penyokong-penyokong Anwar supaya tidak menyerangnya kerana jika mereka terus berbuat demikian,  Eskay mendakwa dia akan bertindak balas.

“Jangan biar saya dedahkan lebih banyak…”

“Sekarang awak semua tanya Anwar lima soalan…” desak Eskay.

Soalan tersebut ialah, pertama, sejak dua tahun lalu berapa kali Anwar ke Thailand? Kedua, siapa yang menyambut Anwar di Thailand? Ketiga, di hotel mana Anwar menginap? Keempat, apa Anwar buat di bilik hotel tersebut? Dan kelima, siapa yang menyelesaikan semua bayaran tersebut?

“Jangan paksa saya dedahkan semua itu… suruh Anwar jawab dulu soalan itu sebelum (semua) serang saya” kata Eskay.

“Awak semua balik dan tanya soalan ini di dalam blog…” minta Eskay.

“Saya tidak takut kepada Anwar…” akui Eskay, yang mengakui kekuatan penyokong-penyokong Anwar tetapi akur bahawa di dalam dunia ini, ada yang lebih berkuasa.

Penjelasan Eskay semalam menampakan episod ini akan berpanjangan lagi. Skandal video seks lelaki menyerupai Ketua Pembangkang yang sedang disiasat polis itu seolah-olah hanyalah permulaan. Anwar dan Wan Azizah telah menolak permintaan Dato’ Trio yang terdiri daripada Dato’ Eskay, Dato’ Shuib Lazim dan Tan Sri Rahim Thamby Chik supaya berundur dari persada politik tanah air.

Semua yang hadir yakin, Eskay yang merupakan ‘anchor’ dalam episod ini, mempunyai lebih dari sekadar video seks untuk didedahkan kepada umum.

Saman Saja YDP MPKB-BRI

”Pada masa itu (mesyuarat) wakil mereka setuju biar pun kecil setiap lot asalnya peniaga dapat berniaga di tingkat bawah.” – Nazran Mohamad

Persatuan Peniaga Pasar Lama MPKB sepatutnya memulakan saman ke atas Yang DiPertua Majlis Perbandaran Kota Bharu – Bandar Raya Islam kerana mengeluarkan fitnah yang jelas menerusi dakwaannya yang berbunyi seperti di bawah di dalam HarakahDaily hari ini,

”Pada masa itu (mesyuarat) wakil mereka setuju biar pun kecil setiap lot asalnya peniaga dapat berniaga di tingkat bawah.

Ini adalah jelas satu fitnah dan kedua-dua wakil persatuan peniaga yang terbabit dengan perpindahan ke Bazar Tok Guru tidak pernah bersetuju untuk menerima ruang yang sempit itu asalkan mereka mendapat tingkat bawah. Tingkat bawah Bazar Tok Guru adalah janji Kerajaan PAS Kelantan menerusi Menteri Besarnya Nik Aziz Nik Mat pada 6 Mac 2008. Ruang niaga seluas 6×8 Kaki pula bukanlah yang dijanjikan pada hari tersebut.

Kedua-dua Persatuan Peniaga juga sepatutnya membuat laporan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia kerana timbul kecurigaan di atas dakwaan Yang Di Pertua MPKB berhubung harga jualan Tapak Lama Pasar MPKB kepada pemaju Sensatimur Sdn Bhd. Menerusi kenyataannya YDP MPKB berkata bahawa MPKB menjual dengan bayaran pendahuluan hampir RM 4 juta sedangkan apa yang dimaklumkan sebelum ini ialah RM3.8 juta sahaja.

Jika wang pendahuluan hampir RM4 juta bererti ke mana perginya wang tersebut? Apakah masuk kepada MPKB? PAS? Atau kepada individu-individu tertentu yang memastikan penjualan itu berjalan lancar. Berapakah jumlahnya?

Hari ini ada pihak bersetuju untuk membeli semula bangunan itu dari pemaju dengan harga RM5 juta. Ini bererti keuntungan lebih RM1.2 juta kepada pemaju asal tanpa perlu mereka melaburkan apa-apa.

Mengapa MPKB yang seakan menolak pembelian semula itu sedangkan pemilik utama bangunan itu sekarang bukan lagi MPKB?

Berikut adalah berita yang tersiar di dalam lidah siber PAS, HarakahDaily.

KOTA BHARU, 28 Mac: ”Pada masa itu tidak ada orang hendak tawar RM5 juta untuk beli tapak Arked MPKB… kalau ada marilah.

”Namun mengapa baru sekarang pula ditimbulkan,” kata Yang Dipertua Majlis Perbandaran Kota Bharu Bandar Raya Islam (MPKB BRI), Nazran Mohamad.

Akhbar hari ini melaporkan Ketua Umno Bahagian Kota Bharu, Datuk Mohd Fatmi Che Salleh mendakwa seorang ahli perniagaan, Sheikh Ahmad Rozi Sheikh Ahmad memberitahunya melalui telefon mahu membeli tapak Arked MPKB dengan harga RM5 juta.

”Beliau memberi komitmen untuk membuat tawaran itu dengan harga RM5 juta,” kata Fatmi pada persidangan media bersama Pengerusi Persatuan Peniaga Arked MPKB, Salim Ahmad.

Pada pilihan raya umum 2004, Sheikh Ruzi merupakan calon BN di Dun Bunut Payong. Keluarganya difahamkan tinggal di Kampung Bunut Payong.

Selepas tewas pada pilihan raya tersebut beliau tidak muncul lagi dalam politik Umno di Kota Bharu. Calon BN di Dun berkenaan digantikan Rosmadi Ismail pada pilihan raya umum 2008.

Namun tiba-tiba beliau muncul kembali kononnya mahu menawarkan RM5 juta bagi membeli tapak bazar Arked MPKB.

Nazran berkata, MPKB BRI menjual tapak bangunan tersebut kepada sebuah syarikat dengan bayaran pendahuluan hampir RM4 juta. Selain itu MPKB BRI juga memiliki kepentingan 30 peratus dalam projek yang dimajukan.

”MPKB BRI juga mendapat keuntungan lain setelah dibangunkan hotel, ruang perniagaan dan aparment.

”Selain itu kita akan boleh bayaran cukai pintu, orang  ramai boleh bekerja, dari istilah ekonomi dipanggil sebagai local economic develepment,” katanya.

Ditanya mengapa tapak bangunan dijual kata beliau bangunan tersebut sudah diakui tidak selamat untuk digunakan.

Menurutnya selepas mendapat laporan tersebut MPKB BRI terpaksa mengambil tindakan membuka tawaran kepada mana-mana syarikat yang berminat.

Beliau juga berkata, peniaga di tingkat atas Arked MPKB diberi lot perniagaan baru di Bazar Tok Guru dan peniaga makanan di tingkat bawah pasar lama diberi pilihan berniaga di Bazar Tengku Anis atau berhampiran Tesco.

”Mereka sudah terima untuk berniaga di situ cuma belum lagi pergi. Kerajaan sebenarnya lebih menjaga kebajikan rakyat, di mana dibina dahulu premis perniagaan sebelum peniaga diarah berpindah.

”Hendak cari kerajaan mana yang beri kebajikan begitu rupa. Begitu juga kerajaan minta MPKB BRI beli satu tingkat di Bazar Tengku Anis bagi membolehkan peniaga menjalankan perniagaan,” ujarnya.

Ditanya dakwaan Persatuan peniaga Arked MPKB lot di Bazar Tok Guru sempit katanya, persatuan mahu semua peniaga mendapat tempat di tingkat bawah.

”Pada masa itu (mesyuarat) wakil mereka setuju biar pun kecil setiap lot asalnya peniaga dapat berniaga di tingkat bawah.

”Sekarang timbul macam-macam kerenah. Kita di Kelantan lebih bernasib baik kerana kerajaan mengamalkan dasar Islam yang lebih bertimbang rasa,” katanya. (di sini)

Saya merasakan sudah tiba masanya isu ini dibawa ke Mahkamah. Saya berharap ada rakan-rakan peguam yang sudi untuk menghulurkan perkhidmatan dan kepakaran mereka kepada peniaga Melayu Kelantan di Kota Bharu ini yang semakin tertindas oleh keasyikan puak-puak tertentu di dalam PAS menjual segala hak milik Kerajaan Negeri kepada pihak ketiga.

Alibi Atau AliBaba

Dua perkara yang dibangkitkan oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim bagi membuktikan beliau bukan lelaki di dalam rakaman video yang disiarkan oleh Dato’ Eskay Shazryl Abdullah. Perkara pertama ialah sewaktu beliau dikatakan sedang berasmara dengan seorang pelacur, beliau sebenarnya sedang beriteraksi di laman sosial twitter dan facebook. Keduanya, jam Omega yang dikata dicuri oleh pelacur cina dari Anwar sebenarnya ada tersimpan pada isterinya, Wan Azizah Ismail.

Di dalam kes dakwaan oleh Dato’ Trio bahawa Anwar adalah lelaki yang sedang melakukan hubungan seks dengan seorang pelacur, Anwar perlu diingat, tidak bersalah sehingga beliau didapati bersalah oleh proses perundangan negara.

Bagaimanapun, di dalam isu beriteraksi di laman sosial dan jam Omega, seharusnya tiada masalah untuk Anwar membela dirinya sekarang kerana isu tersebut ditimbulkan sendiri oleh beliau.

Sedang kita masih menanti jam Omega itu ditunjuk kepada umum, yang saya jangkakan sudah pasti tiada masalah untuk Wan Azizah berbuat demikian di dalam masa terdekat ini atau di masa yang difikirkannya sesuai, dalam isu interaksi Anwar di laman sosial, Anwar nampaknya sudah terjerat apabila wartawan yang melaporkan kesnya mula membuat pendedahan yang mengelirukan semua.

KUALA LUMPUR: It is almost a week since Datuk Seri Anwar Ibrahim said his officers would issue copies of time-stamped entries he had made in Facebook and Twitter.

This was to show that he was updating both at the time the alleged sex video of him was recorded.

Yet, his officers have released nothing.

Anwar said he would do so hours after “Datuk T” had shown the video to several journalists. He said the entries would show that he was not the man in the video having sex with a woman of East Asian origin.

He said he was at home at the time of the recording — between 10.23am and 10.45pm on Feb 21 — and his proof was that he had updated his Twitter and Facebook accounts.

But the opposition leader’s alibi was challenged the next day when China Press published a story stating otherwise.

A reporter from the daily, who helped in the translation of the Chinese-language daily, said its report found proof to refute Anwar’s claims. She said a reporter found no tweets or Facebook updates made by Anwar during the alleged time.

Checks by the newspaper on Anwar’s Twitter account on that same date found only two tweets at 9.20pm and 11.39pm. Checks on Anwar’s Facebook fan page showed the nearest entries at 10.40pm and 10.49pm.

With these, the daily said it doubted Anwar’s claim. (NST)

Akhbar Berita Harian turut melaporkannya seperti di bawah,

KUALA LUMPUR: Laman sosial Twitter milik Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak dikemas kini pada tempoh video seks yang membabitkan seorang lelaki yang dikatakan miripnya dan seorang warga asing pada malam 21 Februari lalu.

Ketua Pembangkang itu hanya mengemaskini akaun Twitter miliknya pada jam 9.20 malam dan kembali berbuat demikian pada 11.39 malam.

Seorang wartawan akhbar Sin Chew Daily mempersoalkan alibi Anwar yang menyatakan bahawa dia merekodkan tulisannya dalam Twitter dan Facebook pada tempoh rakaman video seks itu, antara jam 10.23 malam hingga 10.42 malam.

Katanya, dia tidak menemui sebarang pengemaskinian pada kedua-dua akaun laman sosial milik Anwar ketika masa rakaman video seks itu didakwa dilakukan.

Isnin lalu, seorang lelaki yang memperkenalkan dirinya sebagai ‘Datuk T’, ketika menayangkan satu rakaman video seks didakwa membabitkan Anwar kepada media mendakwa adegan itu berlaku antara jam 10.23 malam hingga 10.42 malam.

‘Datuk T’ ketika mendedahkan perkara itu di Carcosa Seri Negara, turut mendakwa adegan itu dirakam menggunakan empat kamera litar tertutup pada 21 Februari lalu di sebuah hotel di ibu negara.

Beberapa jam selepas pendedahan itu, Anwar dalam satu sidang media menafikan beliau ialah individu dalam adegan seks itu.

Nanyang Siang Pau dalam laporannya Selasa lalu, memetik Anwar sebagai berkata dalam sidang medianya bahawa beliau juga merekodkan tulisannya dalam Twitter dan Facebook pada tempoh rakaman video itu.

Akhbar itu turut melaporkan bahawa ketika itu, wartawan yang menghadiri sidang media membuka komputer riba bagi menyemak perkara itu dan mendapati di antara jam 9 malam hingga 11 malam tiada sebarang rekod dalam Twitter.

Apabila wartawan bertanya mengenainya dan jawapan Anwar ialah “tak apa, kita ada,” kata Nanyang Siang Pau, serta ayat sama turut disiarkan Sin Chew Daily pada laporannya.

Sementara itu, sehingga semalam Anwar belum mengeluarkan salinan mengandungi maklumat kemas kini akaun Facebook dan Twitter yang didakwa dilakukan beliau pada tarikh dan masa rakaman video itu.

Bagaimanapun sehingga semalam tiada sebarang salinan dokumen itu diterima daripada pegawainya. (BH)

Berhubung ‘pengakuan’ oleh bekas pengawal peribadi Arwah Tan Sri Megat Junid pula, Malaysiakini melaporkan seperti berikut,

Selepas bekas pengawal peribadi seorang menteri mendakwa ada kemungkinan ahli Datuk Shazryl Eskay Abdullah marah kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim kerana tidak memberi keterangan dalam kes jambatan bengkok, seorang peguam yang mewakili plaintif, hari ini menafikan perkara itu.

CV Prabhakaran, yang merupakan peguam utama Eskay dalam saman pada tahun 2002 di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur terhadap Merong Mahawangsa Sdn Bhd dan pengarah eksekutifnya, Datuk Yahya A Jalil, berkata ketua pembangkang itu sebaliknya bersedia memberi keterangan.

“Saya boleh mengesahkan bahawa Anwar memang bersedia untuk memberi keterangan dalam kes itu. Ia bukan satu kes di mana Anwar tidak bersedia memberi keterangan kerana beliau sedia berbuat demikian,” katanya sambil menambah beliau sedia dipetik memberitahu demikian.

“Apa yang saya boleh katakan ialah peguam, Eskay dan saya telah memutuskan untuk tidak memanggil Anwar untuk kes ini. Ini berikutan Eskay dan defendan Yahya tidak menafikan bahawa peranan Anwar adalah hanyalah menyerahkan surat mereka (Yahya and Merong Mahawangsa) kepada Unit Perancang Ekonomi (EPU).

“Oleh kerana tiada penafian terhadap peranan kecil Anwar itu, maka kami memutuskan untuk tidak memanggil Anwar and Eskay bersetuju,” katanya kepada Malaysiakini.

Prabhakaran juga adalah salah seorang peguam pembela yang mewakili Anwar dalam kes liwat II.

Mohamad Mahti Abdul Rahim – bekas pengawal peribadi seorang menteri – mendakwa Eskay marah kerana Anwar enggan menjadi saksinya dalam satu saman sivil melibatkan projek ‘jambatan bengkok’.

Selepas hampir 10 tahun, kes tersebut telah dipindahkan kepada tiga hakim, sebelum dipindahkan kepada Hakim Datuk VT Singham, dan didengar bulan ini.

Awal minggu ini, Hakim Singham telah menetapkan 5 Mei untuk mengumumkan keputusannya.

Dalam kes itu, Shazryl menuntut RM20 juta dari Merong Mahawangsa and Yahya kerana didakwa mungkir kontrak selepas dia membantu mendapatkan projek tersebut. (MK)

Mahti telah memberi keterangan dalam perbicaraan itu sebagai saksi pertama plaintif (Eskay) apabila dia memberi keterangan bahawa dia melihat bekas bosnya, Datuk Seri Megat Junid Megat Ayob, yang ketika itu merupakan menteri perdagangan dalam negeri dan hal ehwal pengguna, memberi surat EPU kepada Eskay untuk melaksanakan projek jambatan menggantikan tambak Johor.

iCatch Lelaki Y

“Apabila Eskay memperolehi rakaman di dalam format digital di bilik tersebut, dia tidak dapat mengetahui isi kandungannya kerana tidak mempunyai decoder sesuai bagi melihat format video tersebut. Itu menjelaskan tempoh masa dari 21 Februari 2011 sehingga beberapa tempoh yang lalu. Akhirnya apabila teknologi yang ditempah tiba dari luar negara barulah beliau mendapat kepastian apakah isi kandungan video itu.” – Mr. PG.

Siapa Mr. P.G? Itu tidak penting. Yang penting ialah maklumat di bawah.

4 sudut rakaman (camera angles), 4 master shot, 4 full shot dalam 21 minit. Semua shot boleh dilihat serentak atau dilihat satu persatu. Tiada suntingan diantara shot tersebut. Kesemua master shot dilihat sempurna dan tiada ‘jerking’ menandakan kehilangan frame atau terdapat suntingan diantaranya.

Penataan cahaya, kedalaman fokus dan keseimbangan bebayang adalah konsisten di dalam kesemua shot.

Ini membawa kesimpulan hanya satu, rakaman video seks lelaki Y yang menggunakan teknologi berdefinasi tinggi iCatch adalah bukan palsu, doctored, tampered, superimpose atau apa-apa sahaja kalimah yang digunakan oleh orang awam untuk mendakwa bahawa terdapat penipuan.

Video 21 minit yang menunjukan lelaki Y mengadakan hubungan seks dengan seorang wanita adalah sebuah video yang asli.

Persoalannya ialah, siapakah lelaki Y tersebut?

Lelaki Y tidak mungkin Dato’ Eskay Shazryl Abdullah kerana pada permulaan video tersebut, Lelaki Y dirakamkan bersama Eskay. Tidak mungkin ada dua Eskay kalau Eskay yang menyamar menjadi lelaki Y ada bersama lelaki Y.

Jadi lelaki Y bukan Eskay.

Siapa lelaki Y?

Hanya masa akan menentukan.

Lelaki Y memadamkan lampu bilik sebelum mengadakan hubungan seks. Mungkin kerana berada didalam kegelapan dia yakin tiada siapa dapat mengenalpastinya. Walaubagaimanapun, dia mungkin tidak tahu, Auto Smart Iris Day/Night yang terdapat pada iCatch menyebabkan ia sesuai untuk merakam visual didalam gelap tanpa gangguan kepada kualiti visual yang dihasilkan.

Rakaman video yang menggunakan teknologi iCatch telah diserahkan petang semalam kepada polis. Oleh sebab itu, ini mungkin posting terakhir berhubung isi kandungan rakaman video seks lelaki Y.

Sama-sama kita berdoa agar tidak ada pula pihak yang menuntut sebuah Suruhanjaya DiRaja ditubuhkan bagi menyiasat ‘bagaimana pihak polis telah menjalankan siasatan’ kerana tidak berpuas hati dengan keputusan siasatan pihak polis kelak.

Jika lelaki Y adalah Anwar Ibrahim, dia perlu jelaskan ke mana dia menghilang di antara jam 9.20pm hingga 11.35pm pada malam kejadian. Kerana buat waktu tersebut, dia berhenti menggunakan perkhidmatan twitter nya seperti yang didakwanya sebelum ini. Sila rujuk M.I.M untuk melihat keputusan siasatannya ke atas twitter Anwar.

Wah, Dato’ Eskay!

Dato’ Eskay Shazryl Abdullah. Bekas physiotherapist bagi pasukan Olimpik Gimnastik Amerika Syarikat dan kelab American Football ternama, Dallas Cowboys.

Beliau dijemput pulang ke Malaysia oleh Tun Dr. Mahathir Mohamed untuk membantu proses pemulihan Dato’ Seri Anwar Ibrahim apabila Anwar jatuh dari kuda sewaktu menjadi Timbalan Perdana Menteri. Dato’ Eskay pernah ditempatkan di Majlis Sukan Negara untuk beberapa ketika.

Beliau adalah diantara dua tiga individu terakhir yang diamanahkan untuk berunding dan memujuk Dato’ Seri Anwar supaya meletakkan jawatan Timbalan Perdana Menteri dan pergi menyambung pengajian di malam sebelum Anwar dipecat.

Eskay jelas masih kagum dan sayang pada Anwar ketika itu, itu pengamatan saya bila mendengar cerita-ceritanya tentang Anwar dan Tun Dr Mahathir di kediamannya di  Kedah hampir sepuluh tahun dulu.

Bahkan ketika itu dia juga memaklumkan bahawa kemungkinan akan menerima tawaran untuk membantu proses pemulihan ke atas sakit belakang Anwar yang semakin beronar ketika di dalam Penjara Sungai Buloh.

Di kediamannya  juga pada ketika itu masih terdapat beberapa peralatan pemulihan yang digunakan untuk Anwar dan yang paling saya ingat ialah sebuah kerusi jati penyerahan bekas Presiden Indonesia, BJ Habibie kepada Anwar ketika Anwar mengunjungi Habibie.

Saya rasa tiada pihak boleh menafikan hubungan rapat Eskay dan Anwar. Sebagai seorang yang merawat Anwar untuk sekian lama, mustahil juga Eskay boleh tertukar Anwar dengan individu lain di dalam rakaman video yang sedang heboh diperkatakan.

Dato’ Eskay Shazryl Abdullah, seorang yang bertatasusila dan berbudibahasa tinggi adalah salah seorang dari Dato’ Trio yang juga terdiri daripada Abdul Rahim Thamby Chik dan Shuib Lazim yang merupakan mastermind disebalik kemunculan video seks yang dikatakan menampilkan aksi seorang lelaki yang disyaki Ketua Pembangkang Malaysia.

Eskay yang dibesarkan oleh sebuah keluarga Siam mengesahkan hari ini beliaulah yang menemui rakaman video tersebut setelah diarah oleh Anwar untuk mencari jamnya yang dikatakan tertinggal disebuah bilik di sebuah spa.

Sebelum ini, namanya pernah disebut sebagai individu yang bertanggungjawab membantu Raja Petra Kamaruddin meninggalkan Malaysia. Bagaimanapun, Eskay tidak pernah mengesahkan penglibatannya. Di awal tahun 2000, Eskay dikenali dengan gelaran Dato’ Kambing kerana penglibatannya dalam penternakan kambing di Kedah. Beliau juga terlibat di dalam mengimport lembu-lembu dari Myanmar dan merupakan tulang belakang program Kedah Halal Meat.

Menilai Kesahihan Video

Sebaik sahaja meletup kisah video seks seorang lelaki menyerupai Ketua Pembangkang mengadakan seks oral dan diikuti dengan penetrasi pelbagai posisi di sebuah hotel, pimpinan pembangkang segera mempertikaikan kesahihan video tersebut sebagai ‘doctored’ dan ‘tampered’.

Bagaimanapun beberapa jam kemudian, yang tertuduh pula seolah-olah mengakui kesahihan video tersebut tetapi menafikan lelaki itu adalah dirinya. Lelaki itu adalah seseorang yang menyerupai dirinya cuma perutnya sedikit buncit. Kata Dato’ Seri Anwar Ibrahim.

Kepada kebanyakan kita, hanya Wan Azizah dan tuan punya tubuh sendiri yang mampu mempertikaikan kesahihan dakwaan bahawa lelaki di dalam video itu bukan Anwar Ibrahim.

Bagaimanapun, saya suka untuk mengulas sedikit berhubung dengan dakwaan video tersebut dihasilkan dengan teknik-teknik kesan visual bagi menampakan bahawa pemainnya adalah Anwar Ibrahim walhal pada waktu yang sama, ianya bukan Anwar Ibrahim.

Saya berseloroh dengan seorang yang bertanya kepada saya kesahihan video tersebut bebas dari kesan khas. Jawab saya, beri saya sebuah peti televisyen berdefinasi tinggi 62 inci, saya akan beri jawapannya.

Apakah video sedemikian boleh di buat? Jawab saya tidak dan jawab saya juga boleh.

Jawab saya tidak adalah kerana video adalah gambar bergerak, untuk filem ia bergerak dengan kelajuan 24 frame per saat dan untuk video lebih 25 frame se saat. Ia bukan gambar still seperti mana Tian Chua pernah mencantumkan gambar Perdana Menteri Najib Razak dan Abdul Razak Baginda dengan seorang wanita yang didakwa oleh Tian Chua sebagai Mendiang Altantunya.

Tian Chua harus mengolah 24 frame gambar tersebut untuk menjadikan ianya bergerak untuk sesaat. Untuk menggerakkan satu adegan dalam filem selama 17 minit, ia memerlukan 24,480* frame di olah sedemikian rupa. Lebih banyak lagi jika format asalnya ialah video.

Jadi bagi saya video tersebut tidak boleh dihasilkan.

Tetapi bagaimana pula saya juga menjawab ia boleh dihasilkan.

Iya, kita terpengaruh dengan kehebatan kesan tampak Hollywood terutama sejak munculnya kesan tampak (visual) digital era pasca Jurassic Park. Benarlah ianya mampu dihasilkan bagaimanapun, ianya hanya boleh dihasilkan didalam suasana terkawal.

Apa itu suasana terkawal? Suasana terkawal ialah adegan tersebut dihasilkan dengan menggunakan beberapa teknik kesan khas dan kesan tampak. Sumber asal sering dirakam ia dalam studio khas dengan menggunakan tirai latar belakang khas. Juga jika adegan itu memerlukan pemainnya melakukan beberapa pergerakkan, maka sejenis kamera khas dengan alat kawalan pergerakan (motion control) digunakan.

Penyelenggara kesan tampak diperlukan untuk berada dilokasi bagi menasihati pengarah dan selain daripada monitornya, pengarah juga disediakan sebuah monitor yang menyiarkan gambar yang sudah digabungkan. Ia bagi memastikan sebarang kejanggalan dapat dielakkan.

Apakah hasil kerja-kerja kesan tampak boleh dikesan di dalam sesebuah karya? Iya, sebarang kerja-kerja kesan tampak masih boleh dikenalpasti di dalam sesebuah karya bagi mereka yang memahaminya.

Bagaimana kita mengenalpasti kesan-kesan tampak yang terdapat di dalam sesebuah adegan?

Terdapat dua kegunaan kesan tampak, pertama ialah bagi ‘enhance’ sesebuah adegan. Selalunya ia tidak dominan, dan sering terlepas pandang. Kadang-kadang ia digunakan bagi memadamkan beberapa latar belakang dalam sesebuah adegan. Kadang-kadang ia digunakan untuk membina latar belakang dan props di dalam sesebuah adegan.

Kegunaan kedua ialah untuk membentuk pemain atau objek yang merupakan subjek penting di dalam sesebuah adegan atau filem. Contohnya kesan tampak digunakan untuk membina dinasour atau barisan jutaan atau ribuan tentera.

Sudah tentu kesan tampak sebegini mudah kita kenalpasti dari mula lagi. Contohnya dinasour dalam Jurassic Park atau wakak-watak bukan manusia di dalam Lord of The Rings. Kita tentu sekali tahu itu adalah kesan tampak kerana benda-benda itu tidak wujud di dalam dunia kita hari ini.

Saya rasa rumusan tersebut sudah cukup menjelaskan segala-galanya.

Bagaimana pula jika dikatakan video tersebut dihasilkan dengan gabungan beberapa petikan video Anwar dan dicantumkan dengan video pemain yang menyerupai Anwar?

Jawapannya ialah ia boleh dibuat dan senang dikenalpasti.

Sekiranya Anwar bukan pelaku yang rela, ini bererti video Anwar dihasilkan di dalam suasana tidak terkawal. Oleh yang demikian walaupun pelbagai teknik kesan tampak boleh digunakan untuk ‘enhance’ video tersebut bagi mengelak kejanggalannya, ia masih boleh dikenalpasti.

Perbandingan dari aspek penataan cahaya dan bebayang boleh dinilai dan walaupun ianya boleh di ‘enhance’ secara digital ia masih boleh dikenalpasti. Kedalaman fokus di antara shot asal dan shot-shot seterusnya akan menjelaskan penggunaan lensa dan jenis lensa. Sebarang ketidak konsitennya boleh dibaca. Ini adalah antara kaedah paling mudah dan tidak kurang teknikal untuk dikenalpasti.

Rumusannya, kemunculan video ini adalah sama juga dengan keperluan DNA Anwar untuk membersihkan namanya. Kedua-duanya hanya Anwar yang dapat membersihkan dirinya. Bagi kita yang yakin dengan kebersihan Anwar, tidak ada apa yang hendak dirisaukan. Penyelesaiannya ada pada Anwar Bin Ibrahim.

Dan memandangkan semalam yang dituduh sudah menafikan pengbabitannya di dalam video tersebut, maka pelakon lelaki didalam video itu harus disebut sebagai ‘Lelaki Y’.

Video Adegan Seks: PAS Perlu Bincang Serius Hubungan Dengan Anwar

Update 12:15 pm

The Malaysia Insider, The Star Online and Malaysiakini mengesahkan tayangan video tersebut. Dilaporkan bahawa wakil daripada Harakah juga dijemput untuk menyaksikan video tersebut. Rakaman video tersebut dikatakan berkualiti tinggi sepanjang 21 minit memaparkan 17 minit adegan seks.

Beberapa bulan yang lalu, Wan Azizah Ismail, mendakwa Anwar Ibrahim sebagai anugerah Allah kepada Malaysia. Hari ini, individu yang memiliki video ini mendesak Anwar dan isterinya meletak jawatan dan tinggalkan politik.

Original posting

Pagi ini video sepanjang 10 minit telah ditayangkan kepada sekumpulan penonton terpilih. Video itu merupakan adegan seks di antara seorang individu Islam terkenal dengan seorang wanita berketurunan cina. Berita mengenai jemputan untuk menonton tayangan video tersebut mula bocor pada tengah malam tadi. Namun adalah dimaklumkan lokasi tayangan hanya dimaklumkan di saat akhir pagi ini.

Tayangan itu berlangsung jam 9 pagi hari ini disebuah lokasi mewah di ibu kota. Sehingga kini tidak diketahui siapakah yang menganjurkan tayangan tersebut dan siapakah perempuan berketurunan cina tersebut.

Blog ini akan melaporkan lebih lanjut berhubung video tersebut di dalam masa terdekat.

Menurut sumber yang dijemput menonton video itu, lelaki yang dirakam melakukan hubungan seks itu adalah Dato’ Seri Anwar Bin Ibrahim dan lokasi hubungan seks dilakukan ialah di sebuah SPA. Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang terkenal dengan imej waraknya dan pernah mengetuai Angkatan Belia Islam Malaysia sedang berdepan dengan tuduhan meliwat buat kali kedua.

Sewaktu beliau dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri pada tahun 1998, terdapat pelbagai dakwaan berhubung aktiviti tidak bermoral beliau yang turut melibatkan mengadakan hubungan seks dengan beberapa wanita dan lelaki. Anwar juga didakwa melakukan hubungan seks dengan isteri bekas pegawai khasnya. Bagaimanapun, Anwar menafikan semua pertuduhan tersebut.